Ballon d’Or : à quand l’Argent et le Bronze ?
Photo Panoramic

Ballon d’Or : à quand l’Argent et le Bronze ?

Voilà, comme nous l’attendions, Lionel Messi s’est vu décerner son 5e Ballon d’Or (un record en la matière). Et comme d’habitude, l’image d’Épinal de cette soirée de gala nous montre le seul lauréat du prix tenant fièrement son précieux trophée, tandis que ses deux acolytes du podium (en l’occurrence Cristiano Ronaldo et Neymar) repartent quant à eux, et comme toujours, les mains vides…

Un podium qui ne décerne de prix qu’à celui qui monte sur sa plus haute marche, ne trouvez-vous pas cela un brin déloyal envers les deux autres? Alors, pour en finir avec ce système aussi arbitraire qu’injuste, ne serait-il pas temps d’instaurer (enfin) l’attribution d’un Ballon d’Argent ainsi que celle d’un Ballon de Bronze ? Tour d’horizon des 5 principaux arguments pro-Ballons d’Argent et de Bronze.

1.  Parce qu’en sport, qui dit « or » dit aussi « argent » et « bronze »

Premier argument, et non des moindres, celui qui réside dans le nom même que porte le trophée : « Le Ballon d’Or » ! Ne pas matérialiser de prix pour les 2e et 3e de ce scrutin international si celui-ci s’appelait « Ballon de Cristal » ou « Ballon de Diamant », passe encore… Mais là, on parle bien du « Ballon d’OR », non ? Or (sans mauvais jeu de mot) en sport, normalement, qui dit « or » dit aussi « argent » et « bronze ». De fait, dans la quasi-totalité des manifestations sportives, le plus précieux des métaux se voit habituellement toujours associé à ses 2 complices préférés (à savoir l’argent et le bronze donc). Notamment, et en particulier, aux Jeux Olympiques où les couronnes de lauriers et autres médailles sont depuis la nuit des temps au nombre de 3, et ce, pour valoriser comme il se doit le trio d’athlètes ayant réussi à se hisser sur le podium.

2.  Parce que le football est le sport le plus populaire au monde

Ce n’est un secret pour personne, sans même comptabiliser les milliards de fans version « pizza-canapé », le foot est le sport le plus pratiqué du globe avec plus d’un milliard d’adeptes réguliers dont plus de 250 millions de licenciés en clubs et quelques dizaines de milliers de professionnels de par le monde… Devenue au fil des ans une véritable institution, la cérémonie de remise du Ballon d’Or couronne ainsi chaque année depuis 1956 (et de façon de plus en plus solennelle) le « Roi » de cette immense communauté planétaire. Mais pourquoi se limiter uniquement au 1er pour une distinction qui récompense le meilleur sur plus de 100 000 joueurs pros !?! Bref, aussi logique que légitime aux vues de l’énorme proportion de footeux sur Terre, l’idée d’attribuer chaque année 2 strapontins supplémentaires aux deux valeureux dauphins du « Roi du ballon rond » serait donc tout sauf une aberration.

3.  Parce que les meilleurs ne sont pas forcément les buteurs

L’attribution d’une distinction (subjective par nature) telle que le Ballon d’Or ne fait, évidemment, jamais vraiment l’unanimité… Tandis que les plus philosophes d’entre nous jugent paradoxale l’idée même de l’existence de ce genre de prix individuel (voire individualiste) alors qu’il s’acquiert pourtant via le prisme d’un sport collectif (mais ce n’est pas le sujet ici), d’autres s’offusquent que ce soit de manière quasi-systématique des joueurs à vocation offensive qui récoltent le plus souvent le graal. Pour palier à cette injustice, le football étant avant tout un sport d’équipe, nombreux sont donc ceux qui suggèrent l’attribution de récompenses annexes (« Gant d’Or » pour les gardiens, « Ballons d’Argent et de Bronze », etc.) qui permettraient au concours de trouver un plus grand équilibre en termes d’équité sportive. Alors certes, le trophée majeur fera certainement toujours la part belle aux attaquants, mais si les Ballons d’Argent et de Bronze avaient au moins le mérite d’exister, les habituels abonnés aux places d’honneur que sont les milieux récupérateurs, défenseurs et autres gardiens de but se verraient de la sorte bien plus souvent mis sur le devant de la scène.

4.  Parce que Cristiano Ronaldo retrouverait le sourire sur la photo-souvenir

De plus, et à la différence de l’époque où le concours était organisé uniquement sous l’égide du magazine France Football (qui ne convoquait que l’unique gagnant du prix), la FIFA invite quant à elle systématiquement les 3 meilleurs footballeurs de l’année. On se retrouve alors presque toujours avec cette photo-collector digne du bal des hypocrites où les 2 « perdants » esquissent un semblant de sourire, pendant que le vainqueur pavoise pour sa part en solo… Et il n’y a qu’à voir les mines déconfites de Cristiano Ronaldo (pour peu qu’il daigne tout de même se déplacer) quand c’est Messi qui gagne ou celle de Franck Ribéry (et son regard complètement hagard) lors de la cérémonie de remise du trophée en 2013 pour s’en convaincre.

5.  Parce que « ça aurait de la gueule » dans le palmarès des joueurs!

Enfin, dernière bonne raison (et peut-être la plus importante pour la plupart des puristes) de militer en faveur de l’argent et du bronze, tout simplement parce que cela permettrait également de réparer et/ou de corriger quelques-unes des décisions les moins inspirées qu’il nous ait été donné de voir… Et pour cause, il faut bien le dire, en fonction des années certains protagonistes non-titrés auraient sans aucun doute fait de plus beaux vainqueurs que d’autres! De ce point de vue, la création des Ballons d’Argent et de Bronze permettrait d’atténuer le côté arbitraire de la distinction quand celle-ci ne fait (ou ne ferait) pas l’unanimité. Mais nous n’y sommes pas encore… Alors, en attendant, pourquoi ne pas s’amuser à regarder à quoi pourrait bien ressembler l’armoire à trophées de quelques grands noms du football si les 2 autres précieux « Ballons » existaient déjà ?

A défaut de pouvoir réécrire l’Histoire, certains grands joueurs (qui auraient sans doute mérité d’être Ballon d’Or) auraient au moins été « Ballon d’Argent » ou « Ballon de Bronze » voire même, pour certains, les 2 ! En voici quelques-uns des exemples les plus notoires: 

Ferenc PUSKAS (Ballon d’Argent, 2e en 1960)

Peut-être la plus grande injustice de l’Histoire du Ballon d’Or ! En 1960, le Real de Madrid s’empare de sa 5e Coupe des Champions d’affilée en atomisant l’Eintracht de Francfort sur le score sans appel de 7 à 3. Auteur d’un quadruplé en finale, l’avant-centre hongrois Puskas fait alors figure de favori N°1 pour obtenir la récompense individuelle suprême. Pourtant, à la surprise générale, c’est finalement le Barcelonais Luis Suarez-Miramontes qui s’imposera cette année-là ! Récemment, l’ancien directeur de la rédaction de France Football, Jacques Ferran, l’un des pères fondateurs du Ballon d’Or, confiait d’ailleurs (dans les colonnes de ce même magazine) que le fait que Puskas n’ait jamais remporté le titre demeurait son plus grand regret…

Paolo MALDINI (double Ballon de Bronze, 3e en 1994 et 2003)

Considéré par beaucoup comme le plus grand défenseur de l’Histoire du Calcio, le beau gosse de la Squadra Azzurra a terminé à 2 reprises sur la 3e marche. Champion d’Europe avec le grand Milan de Fabio Capello (qui avait étrillé le Barça en finale de la C1), vainqueur des Supercoupes d’Europe et d’Italie, mais « seulement » vice-champion du monde en 1994, l’Apollon milanais aurait certainement remporté le titre individuel majeur si la Coupe du Monde n’avait pas eu lieu cette année-là. De nouveau vainqueur de la Ligue des Champions en 2003, Paolo devra toutefois se contenter à nouveau de la 3e place.

David BECKHAM (Ballon d’Argent, 2e en 1999)

En 1999, après une finale de C1 renversante aux dépends du Bayern, le Manchester d’Alex Ferguson s’offrira un tonitruant quadruplé : Champions League, Premier League, Cup et Coupe Intercontinentale ! Figure de proue de ce United de la fin des années 1990, le « Spice Boy » imagine alors déjà son futur Ballon d’Or rivalisant avec les disques d’or de sa femme au sein de la très « bling-bling » vitrine familiale des Beckham… Mais il n’en sera rien puisqu’au bout du compte, l’ailier brésilien Rivaldo (champion d’Espagne avec le Barça et surtout d’Amérique Latine avec le Brésil) volera la vedette au N°7 des Red Devils.

Thierry HENRY (Ballon d’Argent et de Bronze, 2e en 2003 et 3e en 2006)

Après avoir déjà frôlé le summum en 2003, le meilleur buteur de l’Histoire des Bleus pense avoir de nouveau sa chance en 2006, une année durant laquelle « Titi » a terminé meilleur buteur de Premier League tout en étant également sacré vice-champion d’Europe en club avec Arsenal (finaliste de la C1). Egalement vice-champion du monde avec la France, cette défaite en finale du Mondial sera in fine fatale aux ambitions dorées de l’attaquant des Gunners… Et les deux complices italiens, Cannavaro et Buffon, ne se feront pas prier pour lui griller la politesse.

Gianluigi BUFFON (Ballon d’Argent, 2e en 2006)

Stratosphérique lors du mondial 2006 où il n’aura encaissé que 2 buts (1 CSC et la panenka de Zizou) en 7 matchs, décisif en finale sur une tête de Zidane, Buffon est certainement l’ultime rempart qui aurait le plus mérité de succéder à l’Araignée Noire (Yachine, seul gardien vainqueur du prix) au palmarès. Au final, Fabio Cannavaro décrochera la timbale (et les polémiques) pour ce qui demeure l’une des élections les plus controversées de l’Histoire du trophée. Notons par ailleurs que figurer sur le podium du BDO quand on est portier relève de l’exploit. Preuve en est, sur les 180 strapontins distribués en 60 ans, seulement 5 l’ont été à des gardiens : Lev Yachine (1er en 1963), Dino Zoff (2e en 1973), Oliver Kahn (3e en 2001 et 2002), Gigi Buffon donc, et Manuel Neuer (3e en 2014). Les 2 exemples les plus révélateurs de la difficulté de la tâche étant peut-être ceux de Peter Schmeichel et d’Iker Casillas qui, en dépit de leurs excellentes performances, n’ont jamais réussi à finir dans le Top 3 (meilleurs classements : 4e en 2008 pour l’Espagnol et 5e en 1992 pour le Danois).

XAVI Hernandez (triple Ballon de Bronze, 3e en 2009, 2010 et 2011)

Parmi les 19 joueurs à s’être hissés au moins 3 fois sur le podium du concours devenu désormais global, le stratège du FC Barcelone est l’un des deux seuls (avec Bernd Schuster) à n’avoir jamais gagné le Ballon d’Or, et ce, malgré trois 3e places consécutives… La faute à Léo Messi et Cristiano Ronaldo qui trustent quasi-systématiquement les 2 premières places du classement depuis que l’organisation de l’élection est passée aux mains de la FIFA… Néanmoins, si l’argent et le bronze lui avaient été décernés, le Catalan pourrait alors fièrement exposer 3 jolis Ballons de Bronze au-dessus de sa cheminée. Un moindre mal, en somme, pour ce champion qui aurait clairement mérité au moins une fois l’or.

Andres INIESTA (Ballon d’Argent et de Bronze, 2e en 2010 et 3e en 2012)

Autre grand talent « victime » de l’omniprésence de son « encombrant » coéquipier Messi au palmarès du BDO, « Don Andrès » (auteur du but de la victoire en finale du Mondial 2010) aurait certainement été au coude-à-coude avec le Hollandais Wesley Sneijder (Champion d’Europe avec l’Inter et vice-champion du monde avec les Pays-Bas) pour remporter le trophée suprême en 2010 si l’ancien système de vote, réservé aux seuls journalistes, avait toujours été en vigueur cette année-la.

Mais aussi (liste non-exhaustive): Just Fontaine (3e en 1958), Giacinto Facchetti (2e en 1965), Luigi Riva (2e en 1969, 3e en 1970), Bobby Moore (2e en 1970), Sandro Mazzola (2e en 1971), Dino Zoff (2e en 1973), Rob Rensenbrink (2e en 1976, 3e en 1978), Bernd Schuster (2e en 1980, 3e en 1981 et 1985), Paul Breitner (2e en 1981), Alain Giresse (2e en 1982), Zbigniew Boniek (3e en 1982), Jean Tigana (2e en 1984), Gary Lineker (2e en 1986), Emilio Butragueno (3e en 1986 et 1987), Paulo Futre (2e en 1987), Frank Rijkaard (3e en 1988 et 1989), Franco Baresi (2e en 1989), Toto Schillaci (2e en 1990), Andreas Brehme (3e en 1990), Dejan Savicevic (2e en 1991), Dennis Bergkamp (3e en 1992, 2e en 1993), Eric Cantona (3e en 1993), Jürgen Klinsmann (2e en 1995), Jari Litmanen (3e en 1995), Alan Shearer (3e en 1996), Pedrag Mijatovic (2e en 1997), Davor Suker (2e en 1998), Oliver Kahn (3e en 2001 et 2002), Roberto Carlos(2e en 2002), Deco (2e en 2004), Frank Lampard (2e en 2005), Steven Gerrard (3e en 2005), Fernando Torres (3e en 2008), Franck Ribéry (3e en 2013), Manuel Neuer (3e en 2014), etc.

Par ailleurs, 7 légendes posséderaient également le « triptyque » des 3 Ballons d’Or, d’Argent et de Bronze dans leur collection :

Parmi les 43 vainqueurs du Ballon d’Or, nombreux sont ceux qui auraient aussi pu compléter leur collection avec l’un ou l’autre des potentiels Ballons d’Argent ou de Bronze. Citons ainsi (entre autres) : Cristiano Ronaldo (5 fois 2e, un record !), Eusebio (2 fois 2e), Bobby Charlton (2 fois 2e), Alfredo Di Stefano (1 fois 2e), Roberto Baggio (1 fois 2e) ou encore Michel Platini (2 fois 3e), George Best (1 fois 3e) et Johan Cruyff (1 fois 3e) qui en auraient donc obtenu 2 sur 3. En revanche, seulement 7 des plus grands champions de l’Histoire du jeu pourraient se targuer de posséder la collection « complète » des 3 Ballons d’Or, d’Argent et de Bronze. Les voici par ordre chronologique :

Raymond KOPA (Ballon d’Or en 1958, Ballon d’Argent en 1959, Ballon de Bronze en 1956)

Luis SUAREZ-MIRAMONTES (Ballon d’Or en 1960, Ballon d’Argent en 1961 et 1964, Ballon de Bronze en 1965)

Gerd MÜLLER (Ballon d’Or en 1970, Ballon d’Argent en 1972, Ballon de Bronze en 1969 et 1973)

Franz BECKENBAUER (Ballon d’Or en 1972 et 1976, Ballon d’Argent en 1974 et 1975, Ballon de Bronze en 1966)

RONALDO (Ballon d’Or en 1997 et 2002, Ballon d’Argent en 1996, Ballon de Bronze en 1998)

Zinédine ZIDANE (Ballon d’Or en 1998, Ballon d’Argent en 2000, Ballon de Bronze en 1997)

Lionel MESSI (Ballon d’Or en 2009, 2010, 2011, 2012 et 2015, Ballon d’Argent en 2008, 2013 et 2014, Ballon de Bronze en 2007)

A noter qu’au sein de ce club hyper sélectif, « Sa Majesté » Messi fait d’ores et déjà figure d’extra-terrestre avec 5 Ballons d’Or (record absolu). De surcroît, déjà classé 9 fois parmi les 3 premiers (un autre record), le prodige argentin aura l’occasion d’enchainer, en 2016, sur un 10e podium d’affilée en 10 ans… Phénoménal !

 

Palmarès historique du Ballon d’Or, du Ballon d’Argent et du Ballon de Bronze

 

 

Mieux que de simples lots de consolation, les Ballons d’Argent et de Bronze seraient de véritables trophées à part entière !

Enfin, à la vue du palmarès des « 3 Ballons » (et en reprenant l’exemple des J.O.), il n’y qu’a jeter un œil sur l’interminable liste de joueurs ultra-talentueux (citons ainsi pêle-mêle : Kubala, Kocsis, Hagi, Thuram, Deschamps, Cafu, Batistuta, Bettega, Del Piero, Totti, Banks, Giggs, Scholes, Rooney, Casillas, Gento, Hierro, Puyol, Schmeichel, Laudrup, Ballack, Lahm, Schweinsteiger, Koeman, Neeskens, Davids, Seedorf, Sneijder, Robben, Van Persie, Eto’o, Drogba, Ibrahimovic, etc. etc. etc…) qui sont pourtant toujours restés bloqués aux portes du podium du concours, pour avoir l’ultime preuve que (mieux que de simples lots de consolation) les Ballons d’Argent et de Bronze constitueraient (à l’instar des médailles olympiques) de véritables trophées à part entière ! Et leur valeur serait donc loin d’être anecdotique. En outre, leurs éventuelles existences n’enlèveraient absolument rien au prestige du Ballon d’Or qui demeurerait sans conteste LA récompense individuelle absolue. Alors gageons qu’à terme, tôt ou tard, les instances dirigeantes de la FIFA feront un jour preuve d’un peu de bon sens en tenant compte de ces arguments… Car, in fine, l’attribution de 3 « sphères précieuses » au lieu d’une (en particulier les années où tout semble joué d’avance) n’aurait-elle pas pour principal effet de simplement rendre l’élection du Ballon d’Or un brin plus romantique et, par conséquent, plus passionnante ? La question mérite clairement d’être posée.

 

  1. avatar
    15 janvier 2016 a 10 h 48 min
    Par Lounealu

    Cher Guga,

    Article très intéressant comme toujours, et qui nous fait prendre conscience que si le football est le sport le populaire, les récompenses qu’il attribue restent encore parfois injuste à la différence d’autres sports.

    Bonne analyse, avec quelques touches d’humour. J’aime beaucoup!

    Effectivement, l’instauration des ballons d’argent et de bronze permettrait de récompenser d’autres joueurs (qui le méritent aussi) et cela donnerait un côté plus humain et chaleureux à cette cérémonie.

    Toujours un plaisir de te suivre et de te lire.

    • avatar
      15 janvier 2016 a 16 h 57 min
      Par Guga57

      Merci du compliment Lou!
      Et 100% d’accord avec toi pour le reste.
      A bientot ;)

  2. avatar
    15 janvier 2016 a 13 h 11 min
    Par djskim

    Salut Gouga

    Bon article encore une fois, par contre je ne suis pas d’accord avec cette idée

    Le ballon d’or n’est pas une competition comme les jeux olympiques, ce n’est pas une course. Le ballond ‘or est une récompense pour le meilleur joueur de l’année. Un peu comme l’oscar, il n’y a pas de competition entre les acteurs, on recompense celui qui a fait le meilleur role. Il n’y a de ce fait pas d’oscar d’argent et de bronze.
    Dans une course ou bien meme a la coupe du monde de foot, on peut eventuellement comprendre qu’on recherche le podium, …mais un joueur pro, n’a que faire d’avoir l’argent ou du bronze. Comem dans uen finale, on ne retient que le vainqueur. Et comme dit rick zumwalt dans over the top ” le deuxieme est un con”.
    Toutefois, je serais plusieurs ballons d’or selon le poste. Difficile a definir, mais au moins rajouter le gardien car role different d’un joueur champ. Pourquoi pas le defenseur. Ainsi il n’y aurait plus de polemique.

    a bientot sur bein ;))

    djskim

    • avatar
      15 janvier 2016 a 17 h 02 min
      Par Guga57

      Bonjour Skim !!!
      Ton point de vue se defend, et la comparaison avec les Oscars est judicieuse. Neanmoins, les Oscars ne s’appellent pas “Oscar d’Or”… Mais bon je chipote la.
      En sport effectivement, le 2e est in fine toujours le 1er des perdants, c’est pas faux… Mais alors aux Jeux Olympiques, devrait-on arreter de recompenser les 2e et 3e ??? Un podium reste un podium selon moi, qu’il s’agisse d’une competition ou d’une election. Ceci-dit, ca reste uniquement mon opinion et je comprends totalement la tienne.
      Le debat est ouvert en tout cas ;)

  3. avatar
    15 janvier 2016 a 13 h 32 min
    Par Cullen

    Salut,

    Il faudrait surtout en finir avec cette cérémonie ridicule, le Ballon d’Or n’est plus qu’un vulgaire objet marketing de la FIFA et a simplement la vocation d’occuper un espace inoccupé sur le plan médiatique en fin d’année. Ca n’est peut-être pas l’objet de l’article comme tu l’écris Guga, mais le fait de récompenser une individualité dans un sport collectif c’est pourtant contraire aux règles les plus élémentaires du football. Inconsciemment ou non, un joueur va avoir tendance à privilégier sa prestation individuelle à celle du collectif. En sport co, ce qui compte c’est la corrélation entre les joueurs, la dynamique de groupe, le sens du sacrifice et les échanges avec les partenaires, c’est donc totalement absurde de glorifier le travail d’un seul homme. En plus, au-delà du fait qu’il ne récompense que les attaquants, sur fond de statistiques en tout genre, privé de toute humanité, il se base sur l’année civile alors qu’une saison de football s’étend de septembre à juin. Enfin, les règles d’attribution n’ont cessé de changer depuis 1956, ce qui décrédibilise là encore cette liste de nominés. Combien en auraient remporté Pelé, Garrincha, Kempes, Zico ou Maradona s’ils y avaient eu droit ? Bref, que l’on attribue un Ballon d’Or par poste, que l’on ajoute un Ballon d’Argent et de Bronze ou que l’on maintienne le système actuel, ça continuera à faire parler les amateurs de football ( et surtout le grand public… ) mais la seule vraie réforme qu’il faudrait adopter, c’est la suppression pure et simple de ce gadget.

    • avatar
      16 janvier 2016 a 11 h 02 min
      Par Guga57

      Salut Christian,
      Je me doutais bien que le sujet ferait ressurgir l’éternel débat sur la légitimité des récompenses individuelles en sport-co… Sur le fond, ce serait logique, et tu as d’ailleurs totalement raison quand tu dis que c’est le genre de récompense qui dénature même l’esprit du jeu dans la mesure où, à choisir entre marquer et faire marquer, les plus individualistes (comme Cristiano Ronaldo) choisiront toujours l’option N°1, mais bon… Vu le business autour du Ballon d’Or, peu probable que cette distinction soit un jour supprimée.
      Par ailleurs, si on devait revisiter le palmarès du BDO (qui a mis effectivement mis trop de temps à s’ouvrir aux joueurs non-européens) on aurait certainement eu 7 ou 8 Ballons d’Or pour Pelé, 2 ou 3 pour Maradona, et encore quelques autres pour Garrincha, Kempes ou Romario (France Foot s’est d’ailleurs penché sur ce sujet dans un numéro spécial BDO paru en décembre 2015). Sinon, sur le mm sujet, je me permets de remettre le lien de l’article d’Axel qui avait également revisiter le palmarès à sa sauce avec Didi, Zico, Socrates et Rai qui auraient aussi pu gagner une paire de BDO:
      http://yourzone.beinsports.fr/ballon-dor-et-si-le-vote-avait-ete-ouvert-aux-non-europeens-avant-1995-92587/

  4. avatar
    16 janvier 2016 a 1 h 41 min
    Par Nicolas

    tout à fait d’accord avec Cullen pour une fois, dans ce cas allons encore plus loin et exterminons aussi les victoires de la musique, les Césars, les Oscars et autre MTV awards.

    • avatar
      16 janvier 2016 a 11 h 03 min
      Par Guga57

      Un peu extrémiste Nico non ??? les récompenses font aussi partie du sport non ?

  5. avatar
    16 janvier 2016 a 8 h 16 min

    Très bonne idée que des Ballons d’Argent et de Bronze (pour Mellerio surtout !), mais il faudrait surtout que France Foot reprenne son bébé, car il n’a plus de sens

    Les polémiques du passé (excepté Cannavaro en 2006) sont du pipi de chat comparé au scandale de 2010 où Sneijder et/ou Xavi ont été volés par Messi !

    • avatar
      16 janvier 2016 a 11 h 12 min
      Par Guga57

      LOL pour Mellerio Axel ;)
      Et totalement d’accord avec toi, FF n’aurait pas du vendre son bébé mais économiquement je pense que c’était devenu impossible pour eux de faire autrement…
      Et sinon, c’est aussi pour ça que j’aimerai voir les Ballons d’Argent et de Bronze, à défaut de pouvoir revenir à l’ancien système de votes réservé aux journalistes, l’Argent et le Bronze permettrait de récompenser (à minima certes mais quand meme) certains joueurs qui auraient mérité l’or comme Xavi ou Iniesta qui se sont faits effectivement un peu fait “voler” par Cristiano et Messi depuis que les sélectionneurs et les capitaines votent aussi…

      • avatar
        17 janvier 2016 a 8 h 34 min

        Salut Guga,

        Oui les trophées Argent et Bronze ont du sens à partir du moment où on communique sur le nom du 2e et du 3e, ce qui n’est pas le cas aux Oscars à Hollywood ou aux Césars en France.

        Et cela ne pourrait que plaire à la FIFA d’un point de vue marketing …

        • avatar
          17 janvier 2016 a 11 h 06 min
          Par Guga57

          +1 Axel !!! C’est exactement ça !
          C’est presque inconcevable que La FIFA (qui est qd mm une sacrée cash-machine) ne se soit pas penché sur le sujet en se faisant cette réflexion (toute simple), à savoir: 3 ballons au lieu d’1 = 3 fois plus d’enjeu, de médiatisation et in fine de retombées économiques pour eux. J’aurai d’ailleurs mm pu mettre ça comme argument potentiel maintenant que tu me le fait remarquer ;)

  6. avatar
    16 janvier 2016 a 13 h 15 min

    Salut à tous,

    Article sympa et très documenté. Pourtant, ce n’était pas un thème sur lequel il était évident d’être original et non lassant. Bien joué.
    Je n’accorde quasiment aucune valeur à ce trophée, surtout depuis qu’il devient de moins en moins représentatif (pour les raisons évoquées dans certains commentaires).

    Mais c’est vrai – ne serait-ce qu’en terme sémantique – que la question d’un élargissement à des ballons de Bronze et d’Argent peut se poser. Cela me parait en tout cas une évolution potentielle bien moins incohérente que celle d’un ballon d’or par poste. (“Salut, moi c’est Untel, je suis Ballon d’Or Milieu Relayeur Axe Droit Coulissant Offensif,et toi?”).

    • avatar
      17 janvier 2016 a 11 h 01 min
      Par Guga57

      Merci Simon !

      Je t’avoue que pondre le tableau-excel des palmarès des 3 ballons m’a effectivement pris un certain temps, mais le sujet le tenait à coeur car tous les ans (depuis que je suis gamin) je me dis toujours la même chose en voyant l’or sans l’argent ni bronze sans que ça ne semble interpeler grand monde (je trouve, par exemple, presque incroyable de n’avoir trouvé aucun autre article traitant du même sujet sur la toile…).

      Et sinon, oui, si on commence à donner un Ballon d’Or par poste, ça deviendrait du grand n’importe quoi. D’autant que des défenseurs parviennent (parvenaient?) quand même à gagner le BDO de temps à autre (Beckenbauer, Sammer, Cannavaro). Le seul poste qui mériterait un trophée à part entière est, à mes yeux, celui de gardien de but. Un trophée existe déjà depuis 1987 (cf lien ci-dessous) mais il est trop peu médiatisé je trouve. Si on appelait ce titre “Gant d’Or”, je suis quasi-sûr qu’on en entendrait parler chaque année (ce qui n’est pas le cas pour l’instant).

      https://fr.wikipedia.org/wiki/Meilleur_gardien_de_football_de_l%27année_(IFFHS)

  7. avatar
    18 janvier 2016 a 20 h 49 min

    Salut à tous, toujours un plaisir de lire les discussions et les différents avis. Plaisant aussi quand l’auteur est activement impliqué dans la discussion… oui oui, je parle de toi Guga Cinq-Sept (lol pour le nom sur Facebook).

    De mon côté je pense que les trophées individuels dans un sport collectif sont un mal nécessaire. Les gens (qui in fine financent tout le système) veulent connaître le “meilleur” footballeur de l’année.

    On le voit aussi dans les sports américains qui ont de nombreux trophées individuels. Pour la LNH il y en a presque trop: “meilleur” joueur (MVP) meilleur buteur, meillleur pointeur (buts + passes), meilleur gardien, meilleur défenseur, meilleur attaquant défensif, meilleur joueur “gentilhomme” (esprit sportif), meilleur rookie, et la liste est encore longue.

    Par contre, il n’y a pas de 2e et 3e places, seul le vainqueur est nommé.

    Maintenant pour en venir à l’article, effectivement les ballons d’argent et de bronze sont une idée intéressante.

    Cependant je pense qu’attribuer des récompenses par poste serait plus pertinent, surtout pour les défenseurs et les gardiens. Après on pourrait aussi attribuer le ballon d’or global, dont la définition se rapprocherait du MVP, à savoir le joueur le plus *utile* à son équipe. Cela rapprocherait de l’esprit collectif du sport.

    • avatar
      19 janvier 2016 a 12 h 16 min
      Par Cullen

      A noter pour clôturer ce chapitre que le magazine Onze mondial a pendant un temps attribué un Onze d’or, un Onze d’argent et un Onze de bronze : https://fr.wikipedia.org/wiki/Onze_d%27or

      Sinon, j’apprécie également ces échanges, dommage simplement qu’ils se limitent aux débats très “légers” comme le Ballon d’Or ou les pronostics en tout genre, j’aurai également aimé connaitre vos points de vue sur ce phénomène par exemple mais bon… http://yourzone.beinsports.fr/football-premier-league-championship-revolution-culturelle-en-angleterre-101190/

      • avatar
        19 janvier 2016 a 21 h 37 min
        Par Guga57

        Salut Christian,
        Je me rappelle effectivement des Onze d’Or, d’Argent et de Bronze mais leurs portées médiatiques a toujours été très marginales. Ultime preuve, le virage à 180° opéré par le Onze d’Or cette année, puisqu’il récompense dorénavant le meilleur footballeur français et non plus du monde… ça fout un peu le palmarès en l’air mais ça a au moins le mérite de revenir à une dimension plus conforme à celle du magazine “onze mondial” qui n’a jamais eu la portée à l’internationale que France Football.

    • avatar
      19 janvier 2016 a 15 h 44 min

      J’avais lu mais pas commenté. C’est fait. J’ai posé des questions qui je l’espère, sauront avoir de la masse à tes yeux.

    • avatar
      19 janvier 2016 a 21 h 33 min
      Par Guga57

      Salut Fabrice, merci pour ce commentaire des plus chaleureux ;)

      Eh oui, LOL pour le pseudo Facebook mais FB n’acceptant pas les chiffres j’ai mis “cinq-sept” non pas mon année de naissance mais, comme tu t’en doutes certainement, mon département d’origine.

      Pour en revenir au sujet, j’ai hésité avec un titre du genre “Pour ou contre les ballons d’argent et de bronze” mais finalement j’ai opté pour une approche nettement plus partisane, c’est vraiment qqchose que j’apprécierai voir de la part de la FIFA dans les années à venir. Et, comme le dit Axel, vu qu’économiquement parlant l’idée sera certainement très rentable, je me dis que nos chers amis de la FIFA finiront par y venir presque “naturellement” ;)

      Quant à des distinctions poste-par-poste c’est déjà plus ou moins le cas avec l’élection du onze de l’année de la FIFPro. Par contre (et comme pour l’élection du meilleur gardien) on en parle p-e pas suffisamment, effectivement…

  8. avatar
    20 janvier 2016 a 12 h 36 min

    Le risque pour la FIFA, déjà très critiquée en 2010 sur Sneijder, en 2013 sur Ribery avec le décalage de la fin des votes qui profita à CR7 et en 2014 avec un Messi 2e devant Neuer, est de rajouter ces Ballons d’Argent et de Bronze, qui meme s’ils ont du sens dans l’absolu, vont provoquer les critiques de ceux qui diront que le Ballon d’Or est de plus en plus le jouet unique de la FIFA et de moins en moins celui de France Football, qui n’a plus que l’exclusivité et l’exploitation gratuite des infos / photos de la cérémonie zurichoise.

    Et puis, pas du tout la priorité du côté de Zurich une fois le nouveau president élu … Il faudra d’abord nettoyer les écuries d’Augias et mettre fin à ces 42 années (depuis Havelange en 1974) de corruption totale et tentaculaire du football mondial …

    • avatar
      2 février 2016 a 11 h 24 min
      Par Guga57

      On verra bien si la FIFA finit par introduire les Ballons d’Argent et de Bronze… en attendant, un peu comme en tennis avec l’ecrasante domination du BIG 4 ou BIG 5, on se demande qui remportera le Ballon d’Or une fois que Messi et Cristiano Ronaldo auront commence a regresser? Dans cette perspective-la, Neymar semble actuellement avoir une (bonne) longueur d’avance sur les autres futurs pretendants tels que Hazard, James Rodriguez, Dybala ou encore Pogba.

Laisser un commentaire

Vous pouvez utiliser ces balises et attributs HTML : <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

Retrouvez Your Zone sur

Compatible Smartphone & Tablette

Iphone & iPad

Abonnez-vous à la Newsletter